Francisco Mejía Angomás, acusado de ordenar la libertad de dos hermanos acusados de narcotráfico, cuya sentencia decía “condenados a 10..”, sin especificar si eran días, meses o años, acogiendo el castigo mas leve, por lo que su dictamen fue apelado.

El organismo recién creado fijó la fecha del conocimiento del proceso disciplinario, por lo que ordenó la citación del juez suspendido, también al Ministerio Público y los testigos a cargo y descargo.

El Consejo fijo audiencia luego de que el pleno de la Suprema Corte de Justicia se declarara incompetente para conocer el caso, tras señalar que la Constitución de la República delega esa facultad al Consejo del Poder Judicial, que entró en vigencia el pasado 7 de marzo.

El Consejo está integrado por Dulce Rodríguez de Goris, juez de la Suprema Corte, Samuel Arias Arzeno, Francisco Arias Valera y Elías Santini Perera. Mejía Angomás, quien es acusado de dejar en libertad a los hermanos Edwin Rafael y Anthonny Manzano García, es asistido por los doctores Pedro Duarte Canaán y Delfín Rodríguez, quienes piden declarar nulo el proceso disciplinario seguido a su defendido bajo el alegato de que el Ministerio Público no hizo una formulación precisa de cargos.

La Suprema Corte había fijado audiencia contra el juez Mejía Angomás, luego de coger un pedimento formulado en ese sentido por el Procurador General de la República, doctor Radhames Jiménez Peña.

En un informe remitido al presidente de la Suprema Corte, Mejía Angomás dijo que no se arrepentía de haber tomado la decisión de disponer la libertad a los condenados por narcotráfico, ya que lo hizo amparado ante un pedimento del Ministerio Público.

No obstante, fue el mismo Ministerio Público que protestó la decisión del juez Angomás, alegando que ese magistrado sabe muy buen que el tribunal de Barahona que emitió la sentencia no podía condenar a diez días de prisión a los acusados de introducir un cargamento de drogas, porque no es un delito correccional, sino criminal.

San Cristóbal.-Un empresario y alto dirigente del Partido de la Liberación Dominicana consideró que el Presidente Leonel Fernández es la única garantía de estabilidad que tiene la República Dominicana y que en consecuencia debe reelegirse nuevamente.

Luis Espinal (Cuki), también consideró que si es necesario modificar la constitución eso no es ningún problema en vista de que el país no puede desaprovechar el activo que representa el Presidente Fernández en tiempo de crisis a nivel global.

Indicó el dirigente del PLD, que esa decisión no afectará la correlación interna del Parido de gobierno en razón de que todos los peledeistas están conscientes de la necesidad de ese liderazgo y del gran trabajo que ha realizado el Presidente de la República.

En torno a la posición que mantienen algunos sectores de la sociedad civil y de partido político en especial el PRD, Espinal consideró que la sociedad civil tiene la libertada de hacerlo pero que en el caso del Partido Revolucionario Dominicano

Espinal dijo que si el presidente decide reelegirse no habrá ningún problema en lograrlo habida cuenta de que todos conocen al dedillo el desastre de gobierno que encarnó Hipólito Mejía. “Nadie en este país quisiera tener la pesadilla de los últimos cuatro años del gobierno del PRD que llevó los niveles de extrema pobreza de un 22% cuando recibió el gobierno a un 44 %”

Dijo Luis Espinal. Y mas aun, manifestó el empresario, el PRD desbarató en solo un año lo que había logrado conseguirse en los 500 años de vida que tiene el país dominicano Para Luis Espinal ese retroceso nadie está dispuesto a permitirlo y en consecuencia hay que mantener en el poder a Leonel Fernández con la integración de nuevos y jóvenes lideres que tanto hay en el Partido de la Liberación Dominicana.