Por Miguel Angel Solano
El abogado de la familia de Rolando Florián Feliz dijo que someterá a la justicia a la Rosa Idalia Mateo jueza interina de instrucción de San Cristóbal alegando que la misma a violentado la ley 8-34 sobre organización judicial
A Juicio de José Tamarez Taveras abogado del coronel de la policía José Antonio Pulinario uno de los implicado en la muerte de Rolando Florián Feliz dice que el abogado Carlos Valcárcel parece desconocer lo que establece la ley 76-02 del nuevo código procesar penal en su articulo 238 párrafo 2 y 240 que establece que la jueza dispone de cuarenta y ocho horas una vez recibida la solicitud de revisión de medidas de coerción.
Manifiesta que el artículo 240 del procesar penal tiene establecido que el imputado y su defensor puede provocar la revisión de la medida de coerción preventiva, que la halla sido impuesta en cualquier momento.
A juicio del abogado José Tamarez la jueza actúo apagada a la ley y de conformidad con la norma, expreso que la solicitud se hizo en fecha 27 del mes de mayo y la juez convoco audiencia para el lunes 1 de junio por lo que había transcurrido el plazo de cuarenta y ocho horas.
Por lo que el abogado José Tamarez dijo recordar al abogado Valcárcel que el artículo 143 del código procesal penal párrafo dos establece que los plazos determinados por horas comienzan a correr una vez ocurrido el acontecimiento y que también cuando se trata de prisión preventiva como en el caso de la especie los plazos no se interrumpen.
Vega, La Romana, El Seibo, San Francisco De Macorís, La Provincia de Santo Domingo, Monte Plata, entre otras.
