Por Ramón
Cruz Benzán
República
Dominicana.- El Consejo del Poder Judicial aclaró que la declaración de
extinción del proceso disciplinario seguido a los jueces de la Ejecución de la
Pena de esta ciudad de San Cristóbal y San Francisco de Macorís, que fueron
suspendidos en medio de la investigación que se realiza en torno a la supuesta
muerte de Alejandro Castillo Paniagua “Quirinito”, no ha adquirido la autoridad
de la cosa irrevocablemente juzgada.
Sostiene
que la decisión en cuanto a los jueces
Aleida Jiménez Acosta y Willy de Jesús, corresponde a la etapa de
instrucción, emitida por el Consejero de la Instrucción Preparatoria.
Aduce
que la Resolución 25-18, que aprueba el
Reglamento Disciplinario aplicable a los jueces y juezas del Poder Judicial,
establece las etapas que deben agotar el proceso.
Señala
que en la etapa de instrucción, se recolectan las pruebas y se presenta la
acusación al Consejero de la Instrucción Preparatoria. Este Consejero decide si
emite apertura a juicio disciplinario o si emite un archivo de las actuaciones.
Si la decisión no es de apertura a juicio disciplinario, entonces el Inspector
General podrá recurrir la decisión, en un plazo de cinco días.
Agrega
que en la fase del juicio, el Consejo del Poder Judicial conoce el caso de
aquellos a los que se ha dictado apertura a juicio disciplinario. En esta fase
se decide la culpabilidad o inocencia del disciplinado y se establecen las
sanciones en los casos que correspondan.
Expresa
que existe, además, la etapa de los recursos, que es el momento procesal para
interponer los recursos contra las decisiones del Consejo en materia
disciplinaria.
“En el caso de los magistrados Aleida Jiménez
Acosta y Willy de Jesús no se trató de una decisión del Consejo que exime de
responsabilidad a los juzgadores”, acotó.
El
Consejo hizo referencia a la decisión del consejero de la instrucción
preparatoria Fernando, Fernández Cruz, apoderado para conocer la propuesta de
acusación con solicitud de apertura a juicio disciplinario presentado por la
inspectoría general del Consejo del Poder Judicial en contra de Willy de Jesús,
Jiménez Acosta de esta ciudad de San Cristóbal y Veloz Suarez.
0 comentarios :