x
SAN CRISTOBAL,. RD.- EL Padre Juan José Zaro Cura Párroco de la Parroquia Nuestra Señora de la Consolación advirtió que con la acusación de supuesta agresión de parte de un padre miembro de esta congregación se buscar construir un caso que no existe para pedir 25 millones de pesos .”En este momento del procesos muy pocos dudas sobre la verdadera naturaleza de esta imputación imposible de sostener.”
“La Familia de la niña, asesorados por el abogado Ruddy Polanco han querido construir un caso solicitar 25 millones de pesos”. Asegura el sacerdote de la orden de las agustinos recoletos.
El texto íntegro de las ponderaciones del padre Juan Jose Zaro defendiendo la inocencia del Padre Aeycer Vivas Ortiz se titula al servicio “quien esta el Ministerio Publico en San Cristóbal y lo detallamos a continuación.
“AL Servicio de quien está el ministerio Publico de San Cristóbal ?.
Siempre he pensado que el Ministerio Publico se articula para que la sociedad pueda enfrentar aquellos que quieren hacerle daño .
Sin embargo esto queda entredicho al observar el proceder de la fiscalía en el caso de <aleycer Vivas Ortiz , imputado por una presunta agresión sexual a una a una menor . Las irregularidades del Ministerio Publico en este caso con la lic Fadulia Rosa a la cabeza han sido constantes.
El imputado fue arrestado de manera irregular sin una citación previa . En los momentos siguientes al arresto se le limito el derecho a una defensa legal . Durante varios días fue retenido en condiciones infrahumanas en los destacamentos de quita sueño y Palenque llegando incluso en la noche a quedar esposado en los barrotes.
A los abogados del imputado les fue negada la entrega de los elementos de prueba que sustentan la imputación, esto a pesar de solidarlos conforme lo establece la ley . Los documentos producidos por el Ministerio Publico añaden en violación a la ley apodos al nombre del imputado con el fin de fortalecer la teoría de que el imputado tiene sobre nombre , algo que ya ha sido descartado.
El imputado fue arrestado de manera irregular sin una citación previa . En los momentos siguientes al arresto se le limito el derecho a una defensa legal . Durante varios días fue retenido en condiciones infrahumanas en los destacamentos de quita sueño y Palenque llegando incluso en la noche a quedar esposado en los barrotes.
A los abogados del imputado les fue negada la entrega de los elementos de prueba que sustentan la imputación, esto a pesar de solidarlos conforme lo establece la ley . Los documentos producidos por el Ministerio Publico añaden en violación a la ley apodos al nombre del imputado con el fin de fortalecer la teoría de que el imputado tiene sobre nombre , algo que ya ha sido descartado.
Desde la fiscalía ha habido filtraciones interesadas de datos y documentos que llegaron a los medios de comunicación y provocaron un linchamiento moral del imputado.
En dos ocasiones ni el Ministerio Publico, ni acusación particular se han presentado a la audiencia de revisión obligatoria , en una clara acción irregular y dilatoria.
“? Cuales son los elementos de pruebas que sustentan la imputación ? La entrevista a la niña en la Cámara Gesell, los aparatos electrónicos que requisaron al imputado y un relato de la madre en que afirma que la niña señala a imputado.
Veamos por partes
La entrevista en la Camara Gessel fue solicitada en su momento por la acusación ,solicitud que fue aceptada por todas las partes .La transcripción taquígrafa de la defensa es para nosotros motivos suficiente para afirmar que no hay nada en esa entrevista que pueda vincular al imputado con el hecho que tanto la familia como el Ministerio Publico afirman sucedió.
Pero además testimonios de personas calificadas y cercanas a la investigación, así como la opinión generalizada en los pasillos del Palacio de Justicia ,nos confirman que no existen en ese elemento de pruebas sustentar la acusación. Por Cierto Porque la lic. Fadulia se niega a entregar el DVD o video de la entrevista cuando un se lo ordena un tribuna amparado en la Constitución y una sentencia vinculante del Tribunal Constitucional ¿’’?.? No eso acaso abuso de poder. “ Por que el Ministerio Publico se ha negado abrir una línea de investigación apartir de nombres que aparecen en las respuestas de la menor ?.
Pero además testimonios de personas calificadas y cercanas a la investigación, así como la opinión generalizada en los pasillos del Palacio de Justicia ,nos confirman que no existen en ese elemento de pruebas sustentar la acusación. Por Cierto Porque la lic. Fadulia se niega a entregar el DVD o video de la entrevista cuando un se lo ordena un tribuna amparado en la Constitución y una sentencia vinculante del Tribunal Constitucional ¿’’?.? No eso acaso abuso de poder. “ Por que el Ministerio Publico se ha negado abrir una línea de investigación apartir de nombres que aparecen en las respuestas de la menor ?.
El segundo elemento de prueba son los aparatos electrónicos que la Fiscalia requiso .
Tenemos la informacion directa y cualificada de que el experticio realizado a estos no arroja nada que pueda vincular al imputado con la supuesta agresión a la menor .Pero ademas la misma lic Fadulia Rosa ha afirmado que en ellos no existe nada relacionado con el caso . Por cierto Por que el Ministerio Publico en audiencia y delante del tribunal afirma que no han recibido de INACIF ningún informe cuando sabemos que recibieron uno el 11 de noviembre pasado y otro el 11 de diciembre ¿?Alguien puede decirme como se define esa actitud ¿?.
Por ultimo el otro elemento de prueba que queda , el mas contundente , según el Ministerio Publico , el relato de un mismo hecho que la madre de forma contradictoria situa en dos lugares diferentes y que refiere que la niña señala al imputado como su amigo Jesus . Alguien puede pensar que una acusación de agresión sexual puede sostenerse con un relato hecho por la parte demandante lleno de subjetividades y que pretende vincular al imputado por medio de un indicio referencial. ?
En este momento del proceso muy pocos dudan sobre la verdadera naturaleza de esta imputación imposible de sostener . La familiar de la niña ,asesorados por el abogado Ruddy Polanco han querido construir un caso y solicitar 25 millones pesos . Los padres de la niña afirmaron en la audiencia de la medida de coerción de octubre que la visita a Monseñor Masalles querían arreglar esa situación y fue en esa misma audiencia que un emisario se acercó a los abogados del imputado proponiendo un acuerdo. Todo esto unido a otras informaciones me hacen sospechar de un plan orquestado con una finalidad económica . Cuesta siguiera imaginar tanta maldad . Lamentable y lo es aun mas porque el Ministerio Publico , consciente o inconsciente en esta situación ha dado la espalda a la verdad .
Y ahora quiero volver a la pregunta Al servicio de quien esta el Ministerio Publico de San Cristóbal ¿? Como podrá resarcir el daño causado al padre Aleycer Vivas Ortiz y su familia ? Como podrá devolver la dignidad a una institución que prestigia a San Cristobal como la Escuela Parroquia Santa Rita con 58 años de historia que han quedado manchados por la falta de profesionalidad de algunos comunicadores y la parte más inhumanas e irracional de las redes sociales ? Como podrá reivindicarse frente a la comunidad católica de San Cristóbal después de todo esto?.
Pero no todo es oscuridad . En este proceso tan doloroso hemos encontrado también muchas muestras de solidaridad y a muchas personas que todavía prefieren seguir al lado de la verdad y la rectitud .Nos sostiene la fe en Dios y la verdad .Por eso mantenemos la confianza en que mas pronto que tarde la inocencia del Padre Aleycer saldrá a relucir . Nunca la noche es mas oscura que cuando se acerca el amanecer .
Juan Jose Zaro. Parroco Parroco Nuestra Señora de La Consolación 001-126792-8
0 comentarios :