República Dominicana.- El licenciado Melanio Paredes, dirigente del Partido de la Liberación Dominicana, miembro de su Comité Central y ex Ministro de Educación, fue entrevistado en el Programa Visión Integral que producen todos los domingos los Licdos. Juan José Báez y Luis Torres, por Teleradio América, canal 45 y 12.
Durante la entrevista, el dirigente criticó la pérdida de calidad que ha tenido el Partido de la Liberación Dominicana a raíz de su masificación, considera que no se tomaron los correctivos para enfrentar los riesgos que esto traería, al tiempo que planteó que la búsqueda del poder no puede ser por el poder mismo, sino para desde el contribuir a cambiar las condiciones objetivas y subjetivas de la población dominicana.
Sobre la gestión del PLD en el poder, considera que el primer gobierno (Periodo 1996-2000) fue el que más se acercó a sus postulados ya que en este iniciaron un proceso de fortalecimiento institucional y establecimiento de normas, después de ese primer gobierno reconoce que el esfuerzo más importante fue la aprobación de la constitución del 2010, la que describió como la más progresista, completa y que satisface gran parte de nuestras expectativas históricas, “Hemos avanzado pero no hemos agotado el proceso para culminar ese ordenamiento del estado social y democrático de derecho que aspiramos” agregó.
El Sr. Melanio Paredes hizo un llamado de atención por la ausencia de la renovación completa de la membrecía de la dirigencia del Partido de la Liberación Dominicana, enfatizó que se debieron realizar nuevos congresos en los años 2010-2015 y que desde el 2005 no se han renovado las estructuras internas del PLD.
Reiteró que el objetivo de perseguir el poder debe ser acometer las políticas que contribuyan a completar la obra de los trinitarios, que es vivir en libertad y buscar la satisfacción de las necesidades básicas de la población, como tener agua potable y energía eléctrica permanentemente en los hogares, tener la posibilidad de que nuestros hijos puedan acceder a un empleo al cumplir la mayoría de edad, tener servicio de salud con calidad, tener una educación que permita que los muchachos descubran sus talentos y habilidades y los incorporen a sus proyectos de vida, y que puedan aprender a convivir en unión y armonía con sus semejantes.
Considera que esos son los ideales que debe perseguir un partido de la naturaleza del PLD en el gobierno, pero que al mismo tiempo pueda atacar el sistema de privilegios que dice, venimos cargando desde la conquista misma y que genera desigualdad, “La desigualdad es la que genera la pobreza, que es un grave problema en el que no hemos podido ni siquiera avanzar en su solución”.
El dirigente señaló que la masificación irresponsable que tuvo el partido del PLD y los triunfos electorales consecutivos que esto trajo consigo, han impedido que puedan ver que no han estado cumpliendo con su mandato histórico, considera que hemos tenido crecimiento económico sostenido durante estos años, pero que ese crecimiento no ha impactado al conjunto de la sociedad, porque la redistribución de esa riqueza no ha sido equitativa.
Al cuestionársele sobre “Plataforma Morada” explicó que esto no es un movimiento ni un partido político, sino un espacio de participación plural, de más democracia, aseguró que el mundo está cambiando y lo mismo podría ocurrir en República Dominicana, ya que en estos 50 años hemos llegado a tocar fondo, al tiempo que advirtió sobre el peligro inminente del colapso del régimen de partidos en República Dominicana, situación a la que se quiere adelantar.
Aseguró que en todos los partidos políticos impera la ley de hierro de las oligarquías, estado al que considera debemos revelarnos porque de otra manera terminaremos por el sumidero en el que se han ido dos partidos mayoritarios del país, “Pienso que Leonel Fernández y Danilo Medina son dos activos importantes que deben evolucionar a una lógica institucional, más que una logia personal y grupal, el PLD tiene que retomar su institucionalidad no hay otro camino”.
Sobre los polémicos resultados del Informe del Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes o informe PISA, dijo que esta fue una recomendación insensata de técnicos que no midieron lo que significa el impacto socioemocional y político de una gestión, que ha puesto todo su empeño en mejorar y transformar la educación dominicana.
Finalmente Paredes explicó que este informe no mejora lo que pasa en las escuelas, más bien es un instrumento que puede dar pistas sobre los puntos a mejorar, de igual forma considera que no impacta el cambio de políticas públicas, ni mide los valores; entiende que tenemos que mejorar el desempeño de competencia como las matemáticas y las ciencias, porque son las que proveen herramientas para transformar nuestro entorno, para generar riquezas pero, no para quedarnos en un solo aspecto, ya que la evaluación debe ser multifactorial.
0 comentarios :